Peter Schiff compartió sus puntos de vista sobre el rally imaginario de Bitcoin esta vez.
En Twitter, Schiff escribió:
"Si Bitcoin no puede recuperarse con un recorte de la tasa de emergencia de 50 puntos básicos, junto con toda la volatilidad reciente en todos los mercados de acciones, bonos, divisas y oro, ¿en qué circunstancias se recuperará? Si Bitcoin no va a aumentar, ¿por qué La respuesta a esta pregunta es "vender".
Los partidarios del oro conocidos se están refiriendo a lo que sucedió en los mercados financieros mundiales en los últimos días, el mercado de valores ha caído bruscamente y el comportamiento del oro es todo lo contrario.
Tomemos como ejemplo el índice S & P 500 de la Bolsa de Nueva York. El índice comenzó a declinar el 24 de febrero y desde entonces ha disminuido en aproximadamente un 10%. Terminó su primer descenso el 28 de febrero, lo que provocó una caída de más del 14%. Hubo una ligera recuperación.
Por otro lado, el oro alcanzó su punto máximo el 24 de febrero, alrededor de $ 1,686 por onza, pero luego cayó nuevamente al mínimo el 28 de febrero, por debajo de $ 1570, con una disminución máxima de menos del 7%. Pero ahora el precio del oro ha aumentado por encima de $ 1,640 por onza, recuperando la mayor parte de su terreno perdido.
Por otro lado, aunque Bitcoin comenzó a disminuir el 24 de febrero, registró la mayor pérdida el 26 de febrero, cuando cayó a alrededor de $ 8,600, luego volvió a caer a $ 8,500 el 28 de febrero y el 1 de marzo En ese momento llegó a $ 8,400.
Los precios de la vivienda en el área ahora son más o menos alrededor de $ 8,700.
Entonces, aunque el cambio en el precio de Bitcoin de la semana pasada coincidió primero con los cambios en el mercado de valores y luego en el oro, parecía haberse alejado de otros activos esta semana.
Sin embargo, la oposición de Peter Schiff se centra en el llamado rally fallido. De hecho, Schiff parece sugerir que el precio de Bitcoin no debería ser irrelevante, sino que debería estar inversamente correlacionado, es decir, cuando el precio de otros activos cae, el precio de Bitcoin debería aumentar, y viceversa.
Sin embargo, obviamente no, puede deberse a que el precio de Bitcoin sigue su propia tendencia y puede no estar relacionado con otros activos.
Por lo tanto, si la tendencia de los precios de Bitcoin no es inversamente proporcional a los precios de otros activos, pero es irrelevante, entonces el supuesto aumento al que se refiere Peter Schiff solo existirá en su imaginación. En este punto, es posible especular que incluso su propuesta de venta era infundada.
Especialmente porque ha habido un aumento en Bitcoin entre enero y mediados de febrero, cuando el precio de Bitcoin aumentó de $ 8,000 a $ 10,000, lo que puede deberse a los inversores institucionales. Algunos han acusado a la manifestación de ser impulsada por la manipulación del mercado, pero un estudio de LongHash lo negó.
El análisis analiza el aumento sustancial en el volumen de transacciones, las recompensas de confianza de inversión de bitcoin gris [GBTC] y la actividad de los inversores en cadena.El análisis es en realidad un rebote orgánico, lo que indica que esto se debe principalmente al período durante el cual Bitcoin aumentó sus tenencias. Hay inversores minoristas e institucionales.
La publicación de Peter Schiff contra el fallido rally de Bitcoin apareció por primera vez en The Cryptonomist.
Fuente: Compilado de CRYPTONOMIST por 0x. Los derechos de autor pertenecen al autor Marco Cavicchioli y no pueden reproducirse sin permiso. Haga clic para continuar leyendo